Danıştay 5. Daire E.2021/8190 K.2023/3442

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin ve Anayasa'da düzenlenen haklarının ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, yasaya uygun bir şekilde kurulmuş sendika ve dernek üyelikleri ile okula çocuğunu göndermenin delil olarak alınamayacağı, eğitim ücreti ödemesinin müzahir kuruma yardım olarak değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemin şekil, sebep, maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu,

aynı eylem ya da suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı, iki ayrı cezaya hükmedilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 19/02/2019 tarihinde kesinleşen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Afyon Kocatepe Üniversitesi içerisinde 6 grup halinde örgütlendiği, örgüt yöneticileri tarafından Afyon Kocatepe Üniversitesi içerisinde Tıp Fakültesi grubu ve fakülteler grubu olarak iki grup oluşturulduğu, Tıp Fakültesi grubu içerisinde, Öğretim Üyeleri ve Araştırma görevlileri olmak üzere iki alt gruptan oluştuğu, sanık …ın bu örgüt yapılanmasında Tıp Fakültesi sorumlusu olarak yer aldığı, ayrıca sanığın Tıp Fakültesi gruplarında 10. Grup sorumlusu olduğu, ünitenin oluşturulmasında rol oynadığı, AKÜ içerisindeki atama ve işe alımlarda doğrudan etkili olduğu,

bunun bir kısım tanık beyanlarıyla da desteklendiği, yine örgüt mensubu kişilerin üniversite bünyesinde kadro atamalarında etkin görev aldığı, bir kısım tanık beyanlarına göre; üniversite ünitesi içerisinde örgütün toplantılarına katıldığı ve himmet paraları topladığı, tanık S.'de beyanlarından anlaşılacağı üzere sanık ile sorumlu imam S.E'nin 2014 yaz ile 2015 temmuz ağustos ayları arasında 7-8 kez görüştükleri, görüşme sebebinin sanık tarafından Tıp fakültesinde öğretim üyelerinden yardım adı altında himmet paralarını toplayarak sorumlu imam S.E.'ye teslim etmesine yönelik olduğu,

S.E'ninde söz konusu himmet paralarını sanıktan teslim alarak İzmir'e teslim ettiği, S.E'ninde Tıp Fakültesinden sadece … ile muhatap olduğunu, aradaki irtibatı … ile sağladıklarını açıkça beyan ettiği, bu suretle sanığın örgüt yöneticilerinin kayıtsız şartsız talimatları doğrultusunda hareket ettiği ve bu doğrultuda, himmet, burs, yardım ve kurban parası adı altında paralar toplayarak sorumluya teslim ettiği ve örgüt adına çalıştığı,

sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asya'ya örgüt lideri Fetullah Gülen'in "bankaya sahip çıkılması ve para yatırılması" yönündeki talimatı üzerine 01.01.2014 tarihinden sonra 20/03/2014 tarihinde 96.500 TL ve yine 27/01/2015 tarihinde 50.979.74 TL'lik katılım hesabı açtırdığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asyay'a para yatırdığı tespit edilen davacının,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,