Danıştay 5. Daire E.2021/8276 K.2022/8888

İstemin Özeti

Polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç kimsenin, işlendiği zaman suç olarak düzenlenmeyen eylemlerden dolayı cezalandırılamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının halen Yargıtay aşamasında olduğu, henüz kesinleşmemiş mahkumiyet kararının İdare Mahkemesince ret kararına gerekçe olarak alınmasının masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlaline neden olduğu, kovuşturma aşamasında kullandığı iddia olunan ByLock programında ismi geçen kişilerle yüzleştirilmeyi defalarca talep etmesine rağmen mahkemece talebinin dikkate alınmadığı,

ByLock isimli programın watsapp ve tango gibi programlardan bir farkının olmadığı, açık kaynaktan servis edilen bir program olduğu, tesadüf eseri dahi indirilmiş olunabileceği, nitekim ülkemizde ByLock kullanım iddiası noktasında birçok kişinin Mor Beyin mağduru olduğu, dava konusu işlemle başarılı olduğu görevinden uzak tutulması nedeniyle kişiliğinde derin yaralar açıldığı, kamuoyunda sanki bir suç işlemiş de cezalandırılmış gibi değerlendirilmesine yol açtığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.