KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8659 E., 2024/12158 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/8659
- Karar No
- 2024/12158
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü /...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, somut bir delil ve gerekçe gösterilmediği, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak görevine son verilemeyeceği, zira anılan kanun hükmünde kararnameler ile ancak olağanüstü hal süresi ve konusu ile sınırlı olarak geçici nitelikte düzenlemeler yapılabileceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,
ceza yargılamasının halihazırda temyiz kanun yolu aşamasında devam ettiği, Bank Asya hesabının 2010 yılında açıldığı ve tamamen rutin bankacılık faaliyetleri çerçevesinde kullandığı, örgüt liderinin talimatıyla ve örgütsel saiklerle işlem gerçekleştirmesinin söz konusu olmadığı, Kimse Yok Mu isimli derneğe yapılan bağışların insani ve vicdani olarak yapılan bağışlar olduğu, Cihan Medya isimli şirkete ödeme yaptığı bilgisini hatırlayamadığı, ancak yine de aleyhine bir husus olarak değerlendirilmemesi gerektiği, adil yargılanma ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/8659, K. 2024/12158, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama