Danıştay 5. Daire E.2021/8890 K.2024/3002

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ne FETÖ/PDY terör örgütü ne de herhangi bir terör örgütü ile ilgisi olduğu, somut olarak neyle suçlandığının kendisine bildirilmediği, savunmasının alınmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, hakkında tesis edilen işlemin konu, maksat ve yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, tesis edilen işlemle Anayasa ve AİHS ile korunan birçok hakkının ihlal edildiği,

kuruluşu devletçe onaylanan bir bankada hesap açılmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, özel okullarda çocuklarının eğitim görmesinin suç olmadığı, çocuğunun burs kazandığı için özel Serhat Ortaokulunda okuduğu, sendika üyeliğinin suç olmadığı, bazı arkadaşlarının ricası üzerine sendikaya üye olduğu, basın yayın organları aboneliğinin suç olmadığı, sade bir vatandaş olarak yasal görünümlü illegal örgütleri bilmesinin beklenemeyeceği, OHAL'in kalktığı, bu nedenle KHK'lar ile alınan kararların uygulanamayacağı, kamu görevinden çıkarılma işleminin memuriyet yaşamında karşılaşılacak en ağır yaptırım olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet kararında yer alan; "...Sanık hakkında müdafi huzurunda beyanda bulunan H.K.'nın 01/12/2017 tarihli ifade ve teşhis tutanağına göre özetle; kendisinin edebiyat öğretmeni olan sanık ...'in ders çalışmak için öğrenci evlerine davet etmesi ile vasıtasıyla yapı ile tanıştığını,bu öğrenci evlerinde o zaman üniversite öğrencisi olan ... (...) isimli kişi ile kendisini tanıştırdığı,

sanığın örgüte elaman kazandıran aktif sorumlulardan biri olduğu şeklindeki beyan ve teşhisi ile mahkememiz huzurunda tanık sıfatıyla dinlenen İ.Ü.'nün sanığın sohbet grup sorumlusu olduğu şeklindeki beyanının birbiri ile örtüştüğü,.." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.