Danıştay 5. Daire E.2021/8966 K.2024/20194

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinde çıkarılmaya ilişkin işleme dayanak olacak hiçbir delil, olgu, açıklama, gerekçe bulunmadığı, mahkeme kararındaki matbu gerekçelerin hukuki ve yasal bir zemini olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin, özel ve aile hayatına saygı hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, disiplin cezası vermeye yetkilendirilmiş kişi veya kurulların disiplin cezası ile ilgili takdir hakkını ölçülü, adaletli, hakkaniyetli ve gerekçeli şekilde kullanması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: "Sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında özetle; tutuklanmadan önce Türk Silahlı Kuvvetlerinde Üsteğmen rütbesi ile görev yaptığını, FETÖ/PYD silahlı terör örgütü yapılanması ile ilk olarak lise yıllarında tanıştığını, örgüte ait evlere özellikle üniversite sınavına hazırlık döneminde gittiğini ve bu evlerde kaldığını, burada sınavlara hazırlandığını, harp okulu dönemi süresince ve göreve başladıktan sonra da örgüt mensupları ile görüşmeye devam ettiğini,

örgüt mensuplarının kendisi ile cep telefonu dışında ayrıca sabit hatlardan (ankesör) iletişime geçildiğini belirttiği, sanığın örgüt mensubu olduğunu bildiği kişilerin isimlerini verdiği ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediği." aynı kararın devamında" Sanığın kullanmış olduğu ... numaralı telefon hattı aracılığıyla iddianamede ayrıntılı olarak belirtilen şekilde örgütün asker yapılanmasında kullandığı ardışık arama yöntemi ile çeşitli ankesörlü telefon hatlarından toplamda 16 kez arandığı" tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.