Danıştay 5. Daire E.2021/9145 K.2024/19310

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının idareye başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyiz istemine konu kararın hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, FETÖ ile irtibatı ve iltisakına ilişkin somut delil ve gerekçe bulunmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, fişleme ve istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davası karar neticesinin davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

-"(...)TANIK İ.A. MAHKEMEMİZDE ALINAN BEYANINDA: "(...) 2010 yılında İzmir Gaziemir Hava Teknik Okullar komutanlığını kazandım. ... isimli şahsı da bu tarihten sonra tanıdım. S. isimli bir şahıs beni telefonla arayarak irtibat kurdu. Askeri okulun ilk yılında ben, sanık ... ve A.D. ile birlikte Karşıyaka'da bir evde buluşuyorduk. Buradaki görüşmelerimizde bize matematik ve ingilizce dersi anlatılıyordu. Kuranı Kerim konusunda bilgilendirme yapılıyordu. Görüşmelerimizde örgüt lideri Fetullah Gülen'in kitaplarının okunup okunmadığını, CD'lerinin izletilip izletilmediğini hatırlamıyorum. (...) Askeri okul döneminde ilk yılında ders çalışmak amaçlı S. adlı kişinin evine gittiğimizi hatırlıyorum (...) " şeklinde beyanda bulunmuştur. "" şeklindeki beyanlar,

- "(...)Sanıkla ardışık olarak arandığı tespit olunan M.Ş.'nin sanığın Gaziemir Hava Teknik Okullar Komutanlığı'ndan devre arkadaşı olduğu ve mahkememizde alınan beyanlarında Hava Teknik Okullar Komutanlığı'nda eğitim gördükleri esnada E. ve M. isimli örgüt mensupları ile görüştükleri grupta kendisinin, sanık Y.G. ve E.Y. isimli devre arkadaşlarının bulunduğunu beyan ettiği (...)"" şeklindeki tespitler,

- "(...) Sanığın kullandığı savunmalarıyla da sabit olan ... .. .. nolu GSM hattının;

Kayseri ilinde bulunan ... nolu sabit hattan 06/02/2012 tarihinde 2 kez arandığı, bu aramalarda 0 sn ve 36 sn görüşme kaydının bulunduğu, sanığa yapılan bu aramadan hemen önce sanık gibi astsubay rütbesinde görev yaptığı tespit edilen A.D. isimli askeri personelin arandığının tespit edildiği,

Yine Kayseri ilinde bulunan ... nolu sabit hattan 07/04/2012 tarihinde arandığı görüşme süresinin 30 saniye olduğu sanığa yapılan bu aramadan hemen önce sanık gibi astsubay rütbesinde görev yaptığı tespit edilen A.D. isimli askeri personelin arandığı bu personel ile de 42 saniye görüşmenin bulunduğunun tespit edildiği,

İzmir ilinde bulunan ... nolu sabit hattan 29/09/2012 tarihinde arandığı görüşme süresinin 31 saniye olduğu sanığa yapılan bu aramadan hemen önce sanık gibi astsubay rütbesinde görev yaptığı tespit edilen M.Ç. isimli askeri personelin 2 kez aynı hattan arandığı, sanığa yapılan bu aramadan sonra yine sanık gibi astsubay rütbesinde görev yapan M.Ş. isimli askeri personelin arandığının tespit edildiği,

İzmir ilinde bulunan ... nolu sabit hattan 18/12/2012 tarihinde arandığı görüşme süresinin 40 saniye olduğu sanığa yapılan bu aramadan hemen sonra sanık gibi astsubay rütbesinde görev yaptığı anlaşılan H.D. isimli askeri personelin arandığının tespit edildiği,

İzmir ilinde bulunan ... nolu sabit hattan 20/01/2013 tarihinde arandığı görüşme süresinin 74 saniye olduğu sanığa yapılan bu aramadan hemen sonra sanık gibi astsubay rütbesinde görev yaptığı anlaşılan Ö.Y. isimli askeri personelin arandığının tespit edildiği,

Sanığın ayrıca Kayseri İzmir ve Manisa illerinde bulunan sabit hatlardan 2012-2015 yılları arasında tekil olarak da arandığının tespit edildiği,

İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 12/03/2020 tarihli yazısı ekinde gönderdiği ankesör/büfe analiz raporunda sanığın kullandığı ... nolu hatta ait ankesör/büfe havuz sorgusunda;

Sanığın 05/05/2012 tarihlerinde kendisi gibi astsubay olarak görev yaptığı anlaşılan M.Ş. isimli askeri personel ile ardışık olarak arandığı (...)" şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.