Danıştay 5. Daire E.2021/9413 K.2023/20860

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davacı istinaf başvurusunun reddine, davalı istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.040,00-TL vekalet ücretinin ve davalı idare tarafından istinaf aşamasında yapılan 80,60-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine ilişkin ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanmasının zorunlu olduğu, ByLock listesinde bir şekilde adının bulunmasının tek başına delil olamayacağı, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuk devleti, ölçülülük ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosyada mevcut 18/06/2018 tarihli KOM Şube Müdürlüğünce tutulan tutanaktan ve 19.06.2018 tarihli başsavcılığımızca tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere, o dönem Erzurum ili Olur ilçesi kaymakamının ... olduğunun, ...'nın E.A. ve A.F. isminde 2 çocuğunun bulunduğunun tespit edildiği, Ayrıca ...'nın annesi Z.

K.'nın ...Mahallesi ...Sokak ... Apt Sitesi No:..., İç Kapı No:...

Şahinbey, Gaziantep adresinde ikamet ettiğinin, yine babası V. K.'nın aynı adreste ikamet kaydının bulunduğunun, babası hakkında Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Hastanesinin 05.06.2017 tarihli tespitine istinaden ölüm kaydı düşüldüğünün, bu haliyle ...'nın Kaymakamlık mesleğinden önce ailesiyle birlikte Gaziantep ilinde ikamet etmiş olduğunun değerlendirildiği, yine nüfus kaydından ...'nın eşi E.B.K'nın Zonguldak ili Devrek ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğunun, bu haliyle ...'nın Zonguldak ve Gaziantep illerinden dolayı kullanıcı adını '...' olarak belirlediğinin değerlendirildiği, şifresinin "..." olduğunun belirlendiği,

Yine ... tarafından kullanıldığı değerlendirilen ... ID numaralı Bylock hesabından 13.02.2016 tarihinde... ID numaralı kullanıcıya 'as' şeklinde mesaj gönderildiği, .." yolundaki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.