Danıştay 5. Daire E.2021/9419 K.2024/16308

Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonunca KHK ile kamu görevinden çıkarma işlemi neticesinde yaşanan insan hakları ihlallerini giderecek şekilde bir inceleme yapılmadığı, hayatı boyunca FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgisi olmadığı, örgüte kurban yardımı veya bağış yapmadığı, hiçbir şekilde örgüt ile ilişki ve teması olmadığı, örgüte yakınlığı ile bilinen okul ve dershanelere gitmediği, sendika üyeliğinin kamu görevinden çıkarılmaya dayanak yapıldığı, bu durumun barışçıl örgütlenme özgürlüğüne aykırı olduğu, sendika üyesi olan tüm memurların sendika aidatlarının Devlet tarafından ödendiği,

yasal olarak faaliyetini sürdüren bu sendikanın terör örgütü ile bağlantısını ve ya iltisakını bilmediği, okulun evine yakın olması, Devlet tarafından teşvik kapsamında olan okullar içinde yer alması ve fiyatının bütçesine uygun olması sebebiyle kapatılan okula çocuğunu gönderdiği, bu okulun FETÖ/PDY ile irtibatını bilmesinin mümkün olmadığı, Çağlar Özel Eğt.

A.Ş.’ye yapılan ödemenin çocuğunun okul ücreti olduğu, davalı kurumun hukuka aykırı işlemiyle hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı, herhangi bir somut delil ve belge olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.