KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9483 E., 2024/20198 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/9483
- Karar No
- 2024/20198
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı/ ...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı sayılı işleminin iptaline ve dava konusu işlem nedeniyle uğradığı iddia edilen mali ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinde belirtilen hukuka aykırı durumları İdare Mahkemesinin gerekçeli kararında tartışmadığı, ret kararının yeterli ve ilgili gerekçeyi barındırmadığı, dava konusu işlemin devam etmekte olan ceza soruşturmasına dayanması yönüyle hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının unsurlarından biri olan masumiyet karinesi uyarınca isnat edilen suçun işlendiğinin kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla tespiti gerektiği, disiplin durumunun ceza dosyasından ayrı olarak disiplin hukuku ilkelerine göre değerlendirilmediği,
henüz kesinleşmemiş yargılama sürecine atıfta bulunarak suçlu olduğu inancının karara yansıtılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, gerek iş gerek arkadaşlık ilişkileri dolayısıyla başka herhangi kötü saik olmaksızın salt sosyal ilişkilerin gereği olarak kurulan iletişimin aleyhe yorumlanarak idari/adli işlemlerin sebebi olmasının hukukta açıkça yasaklandığı, kamu görevinden çıkarma gibi son derece ağır bir müeyyide uygulanmasının gerektirir somut ve makul bir neden ortaya konulamadığı ve dava konusu işlemde takdir hakkının yerinde kullanılmadığı ve tesis edilen işlemde kamu yararı bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/9483, K. 2024/20198, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama