Danıştay 5. Daire E.2021/9508 K.2024/18515

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından dosyaya sunmuş olduğu dilekçelerinde ileri sürdüğü hususlar incelenmeden eksik karar verildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını, iltisakını, mensubiyetini gösteren somut delil ve gerekçe sunulmadan iftira niteliğindeki beyanlar neticesinde kamu görevinden çıkarıldığı, milli güvenliğe karşı faaliyette bulunan hiçbir yapı, oluşum veya grupla bağı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi, mutlak ve sınırsız olmadığı, çalıştığı kurum içinde FETÖ/PDY terör örgütünün mobingine maruz kaldığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ölçülü olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan ceza mahkemesi kararının istinaf edilmeden 19/04/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...SANIK ...

SAVUNMASINDA: "... ben bu yapılanmadan ayrılmaya çalışan ve yapılanmaya uzaklaşmaya, kurtulmaya çalışan bir bireyim... kendileriyle zaten görüşmemek için elimden gelen her şeyi yaptım, okuduğum okulda da bununla ilgili mobingler ve sıkıntılar çektim, onlarla görüşmediğim için cezalar aldım ve çarşı izinlerim iptal ediliyordu ve en sonunda onlarla tüm bağımı gitmeyerek kestim ve herhangi bir görevlerinde ve yapılanmalarında da bulunmadım.

A.A.'nın beyanlarında gittiğimiz süreçlerde kendisi iki hafta da gidildiğini beyan etmiş fakat bu görüşmelerde ben yoktum, yani ben genelde iki ay da üç ayda bir bir kere giderdim gitmemeye de çalışırdım,...

E.D.'nin beyanında beni davet eden kişi oydu şeklinde ifade de bulunmuş biz o zamanlar çocuk sayılabilecek yaştaydık ve neyin doğru neyin yanlış olduğunu bilmiyorduk, sadece zaten okulda da her grupta olduğu gibi bir arkadaş grubu olan insanlar vardı, görüş olarak ve ya ders çalıştıkları biz o şekilde arkadaşlarla ders çalışmak amacıyla veya çocuk yaşta olduğumuz için eğlence amacıyla beraber buluşuyorduk...

Tam olarak hatırlayamıyorum şuan S.T.'nin beyanlarını ama dediğim gibi kısmen de doğru zaten biz arkadaş grubuyduk bu saydığınız isimler beraber dışarıda oturduğumuz, ders çalıştığımız, sınıf da arkalı sıralarda oturduğumuz, anlaşabildiğimiz bir arkadaş grubuydu ve beraber ders çalışıp sınavları kazanmak istediğimiz bir gruptu, bu arkadaş gruplarıyla da ders çalışmak amacıyla zaten o zamanlarda gitmiştik. Bana verdikleri isim ...'di...

Tanık A.A. kollukta alınan beyanında sanık hakkında; "... Ankara Kara Harp Okulunda 2011 - 2014 yıllarında 4 yıl boyunca birlikte cemaate ait evlere gittik. ... (K) ve ... (K) ile değişik tarih ve yerlerde ben, ... ve M.E. ile buluştuk...",

...Tanık E.D. kollukta alınan beyanında sanık hakkında; ".. ..., S.A, M.K., M.E., S.T. ve A.K. ve ben yaklaşık | yıl kadar bu eve giderek F. isimli abi ile ders çalıştık. Bu evlerde bize sadece F. ders anlatırdı. Ders çalışmanın yanında evde olduğumuz zaman içerisinde hangi vakit namazının vakti geldiyse bize namazı kıldırır ve sohbet verirdi. Bu sohbetler de Fethullah GULEN isimli şahsın kitaplarını okur yada bizlere Fethullah GÜLEN' e ait videoları izlettirirdi...

Biz bu evde kalmakta ve ders çalışmaya gidip gelmekte iken 2011 yılı içerisinde LYS sınavına 2 ay kadar kala D. bir gün evde bizimle tek tek görüşerek ailemize yük olmadan bir meslek edinmemiz gerektiğini söyledi. Bu nedenle bize askeri okullar sınavlarına hazırlanmamızı böylelikle meslek edineceğimizi söyledi... Bu şekilde tüm arkadaşlarım ile birebir görüşmeler gerçekleştirdi ve diğer arkadaşlarım ile birlikte askeri okul sinavları için çalışmaya başladık.

YGS sınavından sonra puanlarımız neticesinde bizleri Hava, Kara, Deniz ve Jandarma Subay Astsubay okullarına yönlendirdiler...",

...Tanık S.T. kollukta alınan beyanında sanık hakkında; "...Yaklaşık 1-1.5 ay sonra ben, R. ve E. tekrardan bu eve ders çalışmak üzere gittik. Bu evde bize ders anlatan E. ile birlikte aynı sınıfta birlikte okumuş olduğumuz ve Kara Kuvvetleri Komutanlığında subay olan görsem tanıyabileceğim ve halen irtibatım olan Malatyalı ... isimli sınıf arkadaşlarım da oradaydı. E. bize ders anlattı. Ders bittikten sonra hepimiz birlikte çıkıp evlerimize gittik.

Yaklaşık 1 yıl sonra yine bu eve ders çalışmak üzere ben, R., ..., S. ve A. ile birlikte gittik(...) Ancak lisede birlikte okumuş olduğum ve yukarıda isimlerini saymış olduğum Hulusi, S., A., M.K. ve M.E. ile iletişimim vardı..."" şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.