Danıştay 5. Daire E.2021/9527 K.2024/13155

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin ve Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üniversiteyi kazandığı 2013 yılında kendisine KYK yurdu çıkmaması ve ailesinin maddi durumu nedeniyle o yılın şartlarında konaklayabileceği en ucuz yer olan, o dönem cemaat evi olarak bilinen bir evde kaldığı, ev içinde en ufak bir sorumluluk üstlenmediği, ailesinin maddi durumu göz önünde bulundurulduğunda, diğer yurt ücretlerinin yarısından daha az ücreti olan bir yerde kalmış olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, hiçbir zaman ve surette örgüt mensubu bilincinde olmadığı ve hareket etmediği, bu yapının iç yüzünü bilmediği ve yaşı ve yaşayışı itibarıyla bilebilecek durumda da olmadığı, hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek bu karara karşı yapılan itirazın reddi üzerine kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın sabit hattan arandığını gösterir tutanaklar, tanık beyanları, sanığın ikrarlı savunmaları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın örgüte ait yurt ve evlerde kaldığı, askeri sınavlara örgüt tarafından yönlendirilerek sınavlara hazırlandığı, örgütsel bağlılığını gösterecek şekilde örgüt mahrem imamlarınca sabit hatlardan arandığı, örgüt mensubu şahıslarla görüştüğü, böylelikle örgüt ile organik bağ kurarak örgüt üyesi vasfını kazandığı,

bu itibarla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.