Danıştay 5. Daire E.2021/9611 K.2024/19796

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, HTS kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, baz kayıtlarının uyumlu olmadığı, sabit hat aramalarının periyodik arama olmadığı, ceza yargılamasında tespit edilen aramaların fiilen ve teknik olarak gerçekleşmesi imkansız aramalar olduğu, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " Sanığın ... nolu gsm hattını kullandığı, söz konusu GSM hattının, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullanıldığı soruşturma birimince tespit edilen 0482... numaralı hattan 10/11/2013 tarihinde saat 19:30'da, askeri personel olan E.Ç. ile ardışık olarak arandığı,

04/08/2013 tarihinde 0482... numaralı hattan saat 11:56 ve 12:05'te, askeri personel olan M.B. ve O.K. ile ardışık olarak arandığı, 20/06/2014 tarihinde 0482... numaralı hattan saat 13:23'te, askeri personel olan S.Y. ve E.G. ile ardışık olarak arandığı, 22/06/2014 tarihinde 0482... numaralı hattan saat 08:41(2 kez), 08:43, 08:44 ve 08:45''te, askeri personel olan M.A. ile ardışık olarak arandığı, 24/06/2014 tarihinde 0482... numaralı hattan saat 17:48'de, askeri personel olan D.T.B. ile ardışık olarak arandığı,

24/02/2014 tarihinde 0482... numaralı hattan saat 18:22'de, yapılan soruşturmalar kapsamında askeri mahrem imam olduğu anlaşılan İ.Y. ve askeri personel olan İ.S. ile ardışık olarak arandığı, ayrıca sanığın 05/11/2013 tarihinde 0482... numaralı hattan saat 16:03'de, 0 saniye ve 34 saniye olmak üzere 2 kez tekil olarak arandığının tespit edildiği, ...

Tanık N.Ç. talimat mahkemesince alınan beyanında: 'Ben bana sormuş olduğunuz ... ile İstanbul'da 66.Mekanize Piyade Tugayında beraber görev yaptık. Fakat birimlerimiz farklıydı. Burada görev yaptığımız dönemlerde ismini hatırlamadığım sivil bir şahsın sohbetlerine gittim. Bu sohbetlere ...'da katılıyordu. İsmini hatırlamadığım bu sivil kişi kendini bana Vodafone de bilgisayar mühendisi olarak tanıttı. Sohbetler bu sivil kişinin evinde oluyordu. Bu ev ...'ydeydi.

Sohbetde Fethullah Gülen kitapları okunuyordu. Namaz kılınıyordu. Fethullah Gülen'e ait vaaz videoları seyrettiriliyordu. Bu sivil kişinin bizden himmet benzeri talepleri olmadı. Ben himmet vermedim. ...'ın verip vermediği hakkında bir bilgim yoktur. Sohbetler haftada bir düzenleniyordu. Her hafta bir sonraki sohbetin nerde nezaman yapılacağı konuşuluyordu. Bazen bu sivil kişi sabit hattan beni arayarak sohbet tarihi hakkında bilgi veriyordu. Ben sohbetlere sık gitmezdim.

Ayda bir giderdim. Fakat bu gittiğim sohbetlerde ...'da bulunurdu. Bu sohbetlerde telefonlar sivil kişinin talebi ile sessizlere alınırdı. 17-25 Aralık olaylarından sonra ben bu yapının kötü niyetli bir yapı olduğunu anlayarak kendimi uzaklaştırdım. 17-25 Aralıktan sonra ...'la iş yerinde görüşme yapmaya devam ettik.

Fakat onun 17-25 Aralıktan sonra sohbetleri bırakıp bırakmadığını, bağını kesip kesmediğini bilmiyorum.' ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.