Danıştay 5. Daire E.2021/9872 K.2024/4158

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile ancak geçici tedbirler alınabileceği, hakkında hiç bir geçerli sebep ve somut delil bulunmaksızın kamu görevinden çıkartılma işlemi tesis edildiği, ByLock kullanmadığı, ID tespitinin yapılamadığı ve CGNAT verilerine dayalı olarak ByLock kullandığı yönünde yapılan tespitlerin hukuka uygun delil niteliğinde olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı ve yasal faaliyetleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağından dava konusu kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "... sanık hakkında yapılan Bylock sorgulamasında programa ... nolu hat üzerinden ... nolu cihaz ile 11/01/2015 ilk tespit tarihiyle giriş yapıldığı, Bylock programına ilişkin dosyada mevcut Karşı IP(CGNAT) raporuna göre programa ... nolu hat üzerinden ... nolu cihaz ile 11/01/2015-05/11/2015 tarihleri arasında 5494 sinyal verdiği,

baz sinyallerinin çoğunlukla sanığın ikametinin bulunduğu ve çalıştığı Yomra Merkez İlköğretim okulunun bulunduğu Trabzon İli Yomra İlçesi ... Mahallesi olduğu, ayrıca Trabzon Merkez ilçesinden de sinyal verdiğinin görüldüğü, sanığın ... USER ID numarası üzerinden Bylock programını kullandığının tespit edildiği, dosya içerisine alınan sanıkla ilgili ...

ID kullanıcı hesabı ile ilgili Tespit ve Değerlendirme Tutanağının yapılan incelemesinde; sanığa ait olduğu belirtilen hesabın kullanıcını Profil Bilgilerinde ID numarası: ..., kullanıcı adı: "...", şifresi: "...", son online tarihinin 20/11/2015 - 11:28:49 olduğu.." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.