İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2021/9996 K.2023/3310

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline…

Esas2021/9996Karar2023/3310Tarih29 Mart 2023Okuma5 dk · 971 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9996 E., 2023/3310 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
29 Mart 2023
Esas No
2021/9996
Karar No
2023/3310
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…
Karşı Taraf (Davalı)
… Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili
Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

971 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekli ve yeterli inceleme yapılmadan davanın reddine karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık …'nün FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanması içerisindeki konumu açısından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü Afyonkocatepe Üniversitesi Hiyararşik Yapılanmasından da bahsetmek gerekecektir.

FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Afyon Kocatepe Üniversitesi yapılanması, Ege bölgesi (İzmir Bölge) İmamlığına bağlı olduğu, Üniversite sorumlu imamının İzmir bölge imamları tarafından atandığı, Afyon Kocatepe Üniversitesinde örgütsel faaliyetlerin yürütmek, örgüte eleman kazandırmak, örgütsel finans sağlamak ve Üniversite içerisinde Akademik kadroları ele geçirmek amacıyla, Üniversitedeki diğer fakülte ve bölümlerle koordineyi sağlamak amacıyla, İzmir bölge FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgüt yöneticilerinden T. kod adlı kişi tarafından Afyon Kocatepe Üniversitesi Akademisyenler genel sorumlu imam olarak S.H.Ş'nin atandığı,

S.Ş.'n’in Kütahya iline atanması ile birlikte yerine 2014 Temmuz ayında A. kod S.E.'nin atandığı, 2015 Ekim ayında en son S. kod adlı Z.Ş.'in sorumlu imam olduğu, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü Afyon Kocatepe Üniversitesi genel sorumluları, şüpheliler A.

Kod adlı S.E. ve S. kod adlı Z.Ş.'in, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü Ege (İzmir) Bölgesine bağlı üniversitelerin muhasebecisi N. kod isimli örgüt muhasebecisinden 2500 TL maaş aldıkları, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü Afyon Kocatepe Üniversitesi genel sorumluları, Afyon Kocatepe Üniversitesi grup sorumluları aracılığıyla 2014 Agustos ayında aylık 40.000 TL gibi bir parayı Üniversite içerisindeki örgüt üyelerinden toplayarak, örgüt muhasebecisi N. kod adlı muhasebeciye verdikleri, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü genel yapısı, disiplini ve stratejisi gereği, örgütsel bağın artırılması, örgüt ideolojisinin aşılanması,

örgüte eleman kazandırma, örgüte finans sağlamak amacıyla sistematik olarak sözde dini sohbet adı altında örgütsel toplantılar düzenlediği, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Afyon Kocatepe Üniversitesi içerisinde 6 grup halinde örgütlendiği, örgüt yöneticileri tarafından Afyon Kocatepe Üniversitesi içerisinde Tıp Fakültesi grubu ve fakülteler grubu olarak iki grup oluşturulduğu, Tıp Fakültesi grubu içerisinde, Öğretim Üyeleri ve Araştırma görevlileri olmak üzere iki alt gruptan oluştuğu, Prof.

Dr. M.Y. ve Prof. Dr. M.Ü'nün Tıp Fakültesi sorumlusu oldukları, diğer Fakülteler gruplarının da Öğretim Üyeleri ve Araştırma görevlileri olmak üzere iki alt gruptan oluştuğu, Doç. Dr.V.A. ve Doç.

Dr.F.A.'nın Fakülteler sorumlusu oldukları, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütünün tüm devlet kurumlarında olduğu gibi, Afyonkocatepe Üniversitesinde örgüte eleman kazandırmak, örgütsel yaşamını güçlendirmek, örgüte finansal destek sağlamak, örgütü güçlü göstermek, üniversite içerisinde örgütsel bölünme, dağılma ve yok olmaya karşı gruplar kurarak faaliyetlerini yürüttükleri, Afyon Kocatepe üniversitesinde, terör örgütü tarafından kurulan gruplar sayesinde örgüt üyelerini kontrol altında tutarak örgütsel bilinç içerisinde hareket etmelerini sağladıkları, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü yöneticileri tarafından,

üniversite içerisinde kurulan sözde sohbet gruplarındaki üyeleri arasında sistemli, disiplinli ve planlı bir şekilde yapılan toplantılara katılımı sağlayarak, örgüt üyelerinin "itaat gücünü artırmayı, soruşturmadan, tartışmadan ve eleştirmeden hareket etmesini, örgütsel bağ artırılarak örgütle özdeşleşmesini, örgüt mensuplarının motive edilmesini ve örgütsel amaçlara doğru ilerlemesini sağlayacak" çalışmalar yaptıkları, Üniversite içerisinde FETÖ/PDY Silahlı Terör örgüt gruplarının planlanış şekline bakıldığında, grupların görev ve unvanı aynı, yetki ve sorumluluk düzeyi aynı kimselerin bir grup içerisinde olduğu,

daha alt düzeydeki kariyer ve unvan sahibi kişileri kendi aralarında gruplaştırdıkları, alt gruptaki araştırma görevlilerinin "grupta itaat eden bir üye olduğu taktirde ilerde Prof. ve Doç. Dr grupları içerisine gireceği, statü ve güç kazanacağı" yönünde teşvikle motive edildikleri anlaşılmıştır.

...Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanık …'nün FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Afyon Kocatepe Üniversitesi hiyerarşik yapılanması içerisinde öğretim görevlilelerine sohbet hocalığı yaptığı ve 4. Sohbet grup sorumlusu olduğu, Ünitenin oluşturulmasında etkin bir rol oynadığı, AKÜ içerisindeki atama ve işe alımlarda doğrudan etkili olduğu, yine örgüt mensubu kişilerin üniversite bünyesinde kadro atamalarında etkin görev aldığı,

üniversite ünitesi içerisinde örgütün toplantılarına katıldığı ve bu toplantılarda grup sorumlusu olduğu ve örgüt yapılanmasının içerisinde yer aldığının yukarıda ayrıntılı olarak belirttiğimiz çok sayıda tanık beyanlarıyla sabit olduğu.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2021/9996, K. 2023/3310, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2021/9996
Karar No
2023/3310
Tarih
29 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2021/10017 K.2023/3276
  • Danıştay 5. Daire E.2021/10021 K.2023/3277
  • Danıştay 6. Daire E.2021/10023 K.2023/2747
  • Danıştay 5. Daire E.2021/10027 K.2023/3278
  • Danıştay 2. Daire E.2021/10033 K.2023/1619
  • Danıştay 5. Daire E.2021/10034 K.2023/3279

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.