Danıştay 5. Daire E.2022/10260 K.2022/5827

Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığı emrinde jandarma astsubay olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35-D maddesi uyarınca "rütbesinin geri alınmasına" ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan kamu davası açıldığı ve ceza yargılamasının devam ettiği, davacının Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan 14/05/2018 tarihli ifadesinde FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının 1985 yılında başladığı, Mardin'de görev yaptığı 2012-2014 yılları arasında örgüt ile bağlantısının devam ettiği, sohbetlere katıldığını açıkça beyan ettiği, yine ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve Değişik İş No:...

Sorgu zaptında da kendisinin örgüt elemanlarınca sabit hatlardan arandığının beyan ettiği, keza disiplin soruşturması kapsamında 02.07.2018 tarihinde alınan ifadesinde de FETÖ/PDY terör örgütü ile olan iltisak ve irtibatını ikrar ettiği, bu durumda, davacının hakkındaki bilgi, belge ve devam kovuşturma çerçevesinde FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı/iltisakı bulunduğu sonucuna varıldığından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35 inci maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin sebep ve maksat bakımından hukuka aykırı olduğu, silahlı kuvvetlerinden çeşitli nedenlerle ayrılan personel hakkında uygulanabilecek işlemlerin sayma yolu ile Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nda yer aldığı iddia edilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin milli güvenliği ve Devletin devamlılığını sağlamak için gerekli olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirine uymadığından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan uyuşmazlıklardan olmadığı anlaşılan dava konusu uyuşmazlık hakkında temyiz incelemesi yapılmasına olanak bulunmadığından temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunun 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş, devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Jandarma Genel Komutanlığı emrinde jandarma astsubay olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35-D maddesi uyarınca "rütbesinin geri alınmasına" ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyiz edilebilecek konular arasında yer almadığı ve istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği açıktır. Bu durumda, istinaf incelemesi sonucunda kesinleşen kararın temyizen incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.