Danıştay 5. Daire E.2022/10355 K.2023/6755

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatı boyunca herhangi bir disiplin cezası almadığı, amirleri tarafından şifahen dahi uyarılmadığı, ağır ceza mahkemesinde ve diğer tüm savunmalarında kesinlikle bu yapının örgüt olduğunu bilmediğini beyan ettiği, Devletin dahi 17/25 Aralık süreci ve 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra terör örgütü olduğuna kanaat getirdiği göz önüne alındığında sıradan bir vatandaş olarak bu yapının illegal bir örgüt olduğunu bilemeceyeceği, sadece Bank Asya ile çalışmadığı, muhtelif bankalarda da hesaplarının bulunduğu, konut kredisini ...

Bankası'ndan kullandığı, bu yapıyla iletişimi olsaydı hükümetle arasının çok iyi olduğu bir dönemde çektiği konut kredisini Bank Asyadan çekmiş olması gerektiği, tahminen 2013/2014 yıllarında arkadaşlarının ısrarı üzerine bir derneğe kağıt üzerinde kayıt olduğu, bu derneğin ismini bilmediği, derneği görmediği ve toplantılarına gitmediği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.