Danıştay 5. Daire E.2022/1055 K.2025/61

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ...

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, yürütme organı tarafından silahlı terör örgütü üyesi olduğunun ilan edildiği, kapatılan sendikaya üye olmasının suç olmadığı, örgütlenme özgürlüğü kapsamında kaldığı, Anayasa'nın 11.maddesinin ihlal edildiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemenin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemenin yardım amaçlı olduğu,

örgüte müzahir okula çocuğunu eğitimi için öğretmen seçiminden kaynaklı olduğu için gönderdiği ve sonrasında devlet okuluna gönderdiği, eğitim hakkının ihlal edildiği, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.