KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10613 E., 2024/21145 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/10613
- Karar No
- 2024/21145
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ......tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu, idarenin iddia ve gerekçelerine ilişkin somut bilgi ve belgelerin sunulmadığı, yerel mahkemece henüz kesinleşmemiş ceza yargılamasında yer alan bilgi beyanlara itibar edilerek sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiği belirtilerek gerekçe kurulduğu,
yargılama aşamalarında kesinlikle örgüt üyeliğini zımnen de olsa kabul etmiş olmayıp ceza yargılamasında dosya arasına giren beyanları iddia ithamlardan aklanma adına insani tüm ilişkilerini anlatarak oluşan şüpheye karşı örgüte olan mesafesini izah etme adına beyan edilmiş açıklamalar olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hiçbir somut ve hukuken kabul edilebilir bilgi, belge ve veriye dayanılmaksızın salt takdir yetkisinden hareketle tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/10613, K. 2024/21145, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama