Danıştay 5. Daire E.2022/10735 K.2022/9391

İstemin Özeti

Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal haklarının ve haksız ihraç işlemi nedeniyle uğramış olduğu manevi zararları yönünden 500.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…,

K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen açıklamalı olarak reddine, davacının istinaf isteminin kısmen kabulüne ve Mahkeme kararının davalı idare lehine manevi tazminat için 2.724,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, reddedilen manevi tazminat istemine ilişkin olarak İdare Mahkemesi kararı tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, duruşmalı işler için belirlenen 2.075,00 TL vekalet ücretinin karar kesinleştikten sonra davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı, Bakanlar Kurulunca yetki dışı işlem tesis edildiği, idari soruşturma yapılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, tesis edilen işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve kanunlarda düzenlenen kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin usullere riayet edilmediği, isnadı öğrenme hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.