Danıştay 5. Daire E.2022/1080 K.2024/22496

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği, davanın reddedilmesinin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, somut değerlendirme yapılarak işlemin kişiselleştirilmesi gerekirken kendisiyle ilgisi olmayan olaylar gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, disiplin hukukuna ilişkin hiçbir usule uyulmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını haklı kılacak herhangi bir delil ortaya konulamadığı,

Bank Asya’da hesap açmanın, para yatırmanın yasal bir faaliyet olduğu, herhangi bir örgüt liderinin talimatıyla para yatırmadığı, yasal olarak Devlet'in faaliyetine izin verdiği bir bankada hesap açma veya para yatırma gibi işlemlerin suçlamaya dayanak yapılmaması gerektiği, işlemlerinin rutin olduğu, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, derneğe, sendika veya diğer bir tüzel kişiliğe üye olmasının ve faaliyetlerine katılmasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesinde korunan örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu,

bir kişinin örgütlenme özgürlüğünü kullandığı için cezalandırılmasının bu özgürlüğü açıkça ihlal edeceği, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemenin abonesi olduğu gazete nedeniyle olduğu, 11/03/2016 tarihine kadar şirket hakkında verilmiş ve kesinleşmiş yargı kararı bulunmadığından tamamen yasal bir şirketin yayınlarına abone olunduğu ve para ödendiği, yardım kuruluşlarına para yatırmasının suç teşkil etmeyeceği, işlemin şekil, sebep, maksat ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.