KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10848 E., 2022/10074 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/10848
- Karar No
- 2022/10074
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:ByLock programını kullanmadığı, uygulamaya ait verilerin çelişkili, hatalı, gerçeklikten uzak ve hayatın olağan akışı ile bağdaşmayan hususları olduğu, ByLock kullandığı iddiasının her türlü şüpheden uzak , kesin ve tartışmasız şekilde ispat edilemediği, Kimse Yok Mu Derneğine bağışta bulunmasının amacı terör örgütüne yardım olmadığı, yoksul insanlara yardım amaçlı olduğu, bu derneğe Bakanlar Kurulu tarafından kamuya yararlı dernek statüsü verildiği, eşi hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı,
eşi hakkındaki bilgilerin kendisi hakkında delil olarak kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, kendisi hakkında da kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin tesis edildiği tarihte mevcut delillerin değerlendirilmesi gerektiği, Mahkemenin delil değerlendirmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür
Danıştay 5. Daire, E. 2022/10848, K. 2022/10074, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama