KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11005 E., 2022/10096 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/11005
- Karar No
- 2022/10096
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …'e vesayeten …
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Disiplin soruşturması yapılmadan verilen meslekten çıkarma kararının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu, OHAL KHK'sının süresi içinde onanmadığından yok hükmünde olduğu, suç işlemek amacıyla eylemi olmadığı, ceza yargılamasında beyanda bulunan tanıkları tanımadığı, tanıkların terör örgütü faaliyeti olarak gösterilebilecek hiçbir eylemden bahsetmediği, dosyasında örgüt ile irtibat ve iltisakına işaret eden hukuka uygun delil bulunmadığı, Bank Asya'nın yasal olarak faaliyet gösterdiği ve talimat ile para yatırmadığı, ByLock kullanmadığı,
ByLock delilinin hukuka uygun yollarla elde edilmediği, MİT tarafından elde edilen bilgi ve belgelerin delil olarak kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, bu programın sanal mağazalarda bulunduğu ve indirilebildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/11005, K. 2022/10096, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama