Danıştay 5. Daire E.2022/11029 K.2024/3111

Hukuk Müşaviri Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir şekilde savunma hakkı kullandırılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, soruşturma yürütülmediği, bir kamu görevlisi için uygulanabilecek en ağır yaptırımın uygulandığı, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları, "cemaat" olarak adlandırılan oluşumun terör örgütü ilan edildiği tarihten önceki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, hiçbir bağının bulunmadığı bir örgütle ilişkili olarak sorumlu tutulmasının ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu,

hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, temyiz incelemesi neticesinde beraat kararı verilmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, tarafına ilişkin FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu tespiti açısından gösterilen kriterlerin suç ve cezada kanunilik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, bu bankada gerçekleştirmiş olduğu işlemlerin olağan bankacılık işlemleri olduğu, sendikal faaliyetlerin Anayasal bir hak olduğu, salt bu hakkı kullanmış olmasının terör örgütü ile irtibat ve iltisak noktasında değerlendirilmesinin Anayasaya aykırılık teşkil ettiği, sendikaya sadece üye olduğu,

herhangi bir etkinliğine katılmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.