Danıştay 5. Daire E.2022/11159 K.2024/20673

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemelerince irtibat ve iltisak tespitinde bulunulamayacağı, yürütme ve yasama organlarınca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuru hakkı tanınmasının savunma hakkı yerine geçmeyeceği, somut herhangi bir bilgi veya belge ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının işleme ve Mahkeme kararına dayanak alınmasının Anayasa'ya aykırı olduğu,

olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağının kalmadığı, özel hayata saygı, eğitim, çalışma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, doğal hakim ilkesinin gereklerine uyulmadığı, kanunilik ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, sendika ve dernek üyeliklerinin yasal faaliyetler olduğu, bireylerin yatırım amacıyla bir bankaya para yatırmasının mülkiyet hakkının koruması kapsamında olduğu, Zaman Gazetesine öğrencilerine deneme sınavı kitapçıklarını temin etmek amacıyla abone olduğu,

Kimse Yok Mu Derneğine yaptığı bağışın örgüte finansal destek sağlama amacı taşımadığı, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kapatılan kurumda çalışma kaydı bulunmasının örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, terör örgütünün sohbet toplantılarına katıldığı yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, anılan beraat kararının İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.