Danıştay 5. Daire E.2022/11407 K.2023/7278

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatı boyunca adli veya idari soruşturma geçirmediği, herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, kendisine isnat edilen eylemlerin tamamının gerçekleştiği tarihte yasal faaliyetler olduğu, Devlet memurlarının kamu görevinden çıkarılmalarına sebebiyet verecek fiillerin 657 sayılı Kanunda tahdidi olarak sayıldığı, Bank Asya'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu,

Bank Asya hesabının açılış tarihinin 2007 yılı olduğu, faizsiz bankacılık sisteminde çalışması ve gerçekleştirilen işlemlerden ücret almaması sebebiyle bu bankayı tercih ettiği, örgüt liderinin talimatıyla bir işlem gerçekleştirmediği, bankanın BDDK'ye devredilmesinden sonra hesapları kapatın çağrısının aksine hesabının altı ay daha açık kaldığı, Bank Asya'da gerçekleştirdiği işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu,

Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet icra eden bir okula iyi bir eğitim alması saikiyle çocuğunu göndermesinin ve bir derneğe insani yardım kampanyalarına destek amacıyla bağışta bulunmasının aleyhine bir delil olarak değerlendirilemeyeceği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13. maddesinde belirtilen kriterlere uygun hukuki bir başvuru yolu olmadığı,

savunma, adil yargılanma, özel hayata ve aile hayatına saygı, eğitim, mülkiyet haklarının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.