KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11870 E., 2022/10053 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/11870
- Karar No
- 2022/10053
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mesleğinden ihraç edildiği son ana kadar büyük özveri ve nice zorluklara göğüs gererek toplam 35 yıl çalıştığı, ancak dava konusu işlem ile kendisine haksızlık yapıldığı, işlemin dayanağı delillerin hukuka aykırı olduğu, AİHS'nin 7. maddesinde mevcut kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile Anayasa'nın 38. maddesinde.
"Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suç işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan ağır bir ceza verilemez" hükmünün ihlal edildiği, herhangi bir terör örgütüne veya yapıya üyeliğinin, mensubiyetinin veya iltisakının olmadığı, herhangi bir örgütle bağlantı içinde bulunduğunu kanıtlayacak nitelikte somut bir delil de bulunmadığı, davalı idare tarafından kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek somut nedenlerin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/11870, K. 2022/10053, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama