Danıştay 5. Daire E.2022/1191 K.2024/19139

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı 54.000,00 TL maddi zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, disiplin cezası verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35. maddesinin B fıkrasının 7. bendinin Anayasaya aykırı olduğu, maddi imkansızlıklar nedeniyle örgütün evlerinde kalmak zorunda kaldığı, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin örgütle ilişkiyi değerlendiren farklı kararları olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.