KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11941 E., 2025/4748 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Esas No
- 2022/11941
- Karar No
- 2025/4748
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Oy çokluğu ile verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, işlem bireyselleştirilmeden soyut kriterler göz önüne alınarak davanın reddedildiği, yasal olarak kurulmuş banka, sendika ve dernekle gerçekleştirilen işlemlerin suç unsurunun bulunmadığı, Anayasa ve AİHS çerçevesinde tanınan hakların ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/11941, K. 2025/4748, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama