Danıştay 5. Daire E.2022/12107 K.2024/19878

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü halin konusu ve süresini aşan, ileriye dönük kalıcı etkileri olan kamu görevinden çıkarma işleminin sonuçları itibariyle disiplin cezası olduğu, usul ve yöntem itibariyle 657 sayılı Kanuna tabi olduğu, disiplin soruştıurması yapılmadan, somut bir gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin yetki, şekil, sebep ve konu unsurları yönünden Anayasaya ve hukuka aykırı olduğu, ByLock delilinin işlemden sonra ileri sürüldüğü ve hukuka uygun yollarla elde edilmediği, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği,

masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkı ve tabii hâkim ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayat saygı hakkının, mülkiyet hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Öte yandan 7080 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 7075 sayılı Kanunun 4. maddesinin (d) ve (e) bendi ile 4. fıkrasının, 11.maddesinin 1. fıkrasının ve geçici 1/3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükümlerin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.