Danıştay 5. Daire E.2022/12248 K.2023/8622

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemi ile adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığından masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim ve mülkiyet hakkının ve Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde teminat altına alınan hakların ihlal edildiği, herhangi bir iletişim aracını kullanması ve kamuya açık bir uygulamayı indirmesinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterildiği,

Devletin bankacılık faaliyetinde bulunmasına izin verdiği bir bankada işlem yapmasının suç olarak gösterilemeyeceği, sigortalı olarak çalıştığı kurumların yasalara uygun olarak kurulmuş ve faaliyette bulunmuş kurumlar olduğu, Garson kod isimli gizli tanıktan elde edilen SD kart üzerinde yapılan incelemede ele geçirilen kodlamanın herhangi bir bilgi ve bulgu ile desteklenmeksizin doğrudan terör örgütü ile irtibat ve iltisak noktasında yeterli sayılamayacağı, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne uye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.