Danıştay 5. Daire E.2022/12338 K.2023/9498

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Kamu görevinden çıkarma işleminin tesis edildiği zamanda hakkında ceza davasında ve Komisyon kararında belirtilen hususların olmadığı, hukuka aykırı olarak tesis edilmiş işleme dayanak yaratılmaya çalışıldığı, işlemin sebep unsurunun sakat olduğu, ilk derece mahkemesinin kararının hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesine aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılması işleminin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi maddelerine aykırı olduğu, OHAL KHK'sının TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki dayanağının bulunmadığı, iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... ... hakkında 0 506.....46 nolu telefon numarası,. MEI numaralı telefonla, 10.10.2014 ilk tespit tarihli Bylock tespit tutanakları ve sanık M.Ö.Y. hakkında 0 506.....28 nolu telefon numarası,.

MEI numaralı telefonla, 15.08.2014 ilk tespit tarihli Bylock tespit tutanakları mevcuttur.Bylock kullanımı iddiası olan kişiler bakımından, sanığın anılan programı kullanıp kullanmadığının her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulması gerekliliği karşısında Mahkememizce "...FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün gizli haberleşme programı BYLOCK için Baltics Servers-Litvanya adlı firmadan kiralandığı anlaşılan …, …, …, …, …, …, …, …, … numaralı IP adreslerine sahip sunuculara, 1-)Bağlandığı ve bağlı kaldığı sürelere ilişkin internet HTS kayıtlarının, 2-)Bağlantı kurulan cihaza ilişkin IMEI, marka, model gibi bilgilerin,

3-)Her bir telefon hattının ilk tespit ve terk tarihi itibariyle kullanıldığı telefonlara ilişkin IMEI numaraları ve bu IMEI numaralı cihazlara takılan telefon hatlarının tespitinin yapılması..." hususlarında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'na, Bylock kriptolu haberleşme programının içerik bilgilerinin tespiti yönünden ise İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne ,

Sanığın dijital materyallerine ilişkin inceleme raporları sonuçları için Siber suçlarla mücadele şube müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır.Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'na yazılan müzekkerelerin cevapları dosya içinde mevcuttur.

Gelen cevabi yazılar üzerinden inceleme yapılacak olursa; ...'ın BYLOCK için Baltics Servers-Litvanya adlı firmadan kiralandığı anlaşılan sunuculara 10.10.2014 Tarihinden 05.04.2015 Tarihine kadar toplamda 164 tespit, sanık M.Ö.Y.'in ise 15.08.2014 Tarihinden 22.05.2015 Tarihine kadar toplamda 5962 tespit, İnternet bağlantı iletişim sorgu kaydı oluşturacak şekilde bağlantı kurdukları anlaşılmaktadır.

Kaldı ki ... bakımından Adli Bilişim Büro Amirliği'nin İçerik Çıkarma Raporu'nda bylock programının kurulu olduğuna dair tespit de yer almaktadır. Dosyada bulunan BTK yazı cevapları incelendiğinde.

Bylock sunucularına irtibata kaynak olan telefonun İMEİ numaraları BTK’nın cevabi yazısında belirtilen sanıkların kullandıkları bilinen telefon numarasının takılı olduğu telefon IMEI bilgilerinin uyumlu olduğu ve BTK cevabi yazısındaki Bylock sunucularına bağlantıya ilişkin baz istasyon bilgilerinin sanıkların bulundukları yer bilgileriyle örtüştüğü anlaşılmaktadır.,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.