Danıştay 5. Daire E.2022/12542 K.2023/5459

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının meslekten çıkarma tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonu'na yapılan başvurunun insan hakları ihlalleri giderilmeksizin gerekçesiz olarak reddedildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin somut olayda uygulanması gerektiği, kural olarak zorunlu emeklilik yaşına kadar kimsenin kamu görevinden çıkarılamayacağı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı ve kamuda süresiz çalışma yasağının objektif bir gerekçeye dayanmadığı,

OHAL KHK'sının masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlaline yol açtığı, yasal düzenleme ve KHK'larla kişiler ya da kişi gruplarının suçlu ilan edilemeyeceği, hakkında HAGB kararı verilmesi ihtimaline binaen ceza yargılamasının kesinleşene kadar bekletici mesele yapılması gerekirken dava konusu işlem hakkında karar verildiği, MİT'in ByLock verilerini mahkeme kararı olmaksızın ele geçirdiği ve hukuki delil niteliği taşımadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.