Danıştay 5. Daire E.2022/12877 K.2022/7251

… Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu / …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, … Komutanlığı bünyesinde hava piyade astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararının kaldırılması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan itirazın incelenmesi sonucunda verilen itirazın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının kanunen kesin olduğu ve itiraz incelemesine tabi olmadığı açık olduğundan, davacının isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME ve GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunun 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş olup aynı maddenin devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir.

Öte yandan anılan Kanunun "Yürütmenin durdurulması" başlıklı 27. maddesinin 7. fıkrasında "Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir." hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

… Komutanlığı bünyesinde hava piyade astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararının kaldırılması istenmekte ise de, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla verdiği bu karar kesin olup, 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin 7. fıkrası uyarınca itiraz yoluyla Dairemizce incelenmesi olanağının bulunmadığı açıktır.

Bu durumda, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararı aleyhine yapılan itiraz başvurusunun incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.