Danıştay 5. Daire E.2022/12916 K.2022/10330

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkumiyet kararının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'den sonra verildiği, bu nedenle dava konusu işleme gerekçe oluşturamayacağı, Bylock programına ait verilerin hakim kararı olmadan ve hukuka uygun süreç işletilmeden Milli İstihbarat Teşkilatı'nın çalışması sonucunda elde edilmiş istihbari nitelikli iletişim verileri olduğu, Bank Asya'daki hesabını birikim amaçlı kullandığını, tanık beyanlarının sadece dini amaçlı sohbetlere katıldığına dair olduğu, bu hususu kabul etmemekle birlikte dini sohbetlere katılmasının suç olmadığı, kapatılan sendikaya üye olmasının örgütsel bir faaliyet olarak gösterilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.