Danıştay 5. Daire E.2022/12927 K.2025/3954

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmaya dair kanunda öngörülen usullere uyulmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve usulüne uygun soruşturma yürütülmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep ve konu bakımından hukuka aykırı olduğu, hakkında beraat kararı verildiği, ...'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu, örgüt liderinin talimatıyla bir işlem gerçekleştirmediği,

tek başına sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak için yeterli görülemeyeceği, örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen medya kuruluşlarına yasal oldukları dönemde makul ödeme kaydının bulunmasının yahut gazete/dergi aboneliğinin olmasının tek başına terör örgütüyle eylem birliği içerisinde olmak, bu örgütlere yardım etmek, kamu imkân ve kaynaklarını bu örgütleri desteklemeye yönelik kullanmak ya da kullandırmak, bu örgütlerin propagandasını yapmak anlamına gelmeyeceği,

bu hususların doğrudan kamu görevinden çıkarma işlemine sebep olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.