KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/12949 E., 2024/22068 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/12949
- Karar No
- 2024/22068
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap hareketleri incelendiğinde bir kez para yatırma işlemi dışında hiçbir bankacılık işleminin bulunmadığının anlaşılacağı, katılım bankası olduğu için bu bankayı tercih ettiği, sendika üyelik kaydının aleyhine olarak değerlendirilmemesi gerektiği, bunun anayasal bir güvenceye sahip olduğu, çocuğunun daha iyi bir eğitim alabilmesi amacıyla müzahir okula kaydını yaptırdığı, örgütsel hiçbir amacının söz konusu olamdığı, ceza yargılaması neticesinde verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının da bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... sanığın örgüte müzahir ... Eğitimciler Derneğine ... üye olması ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının incelenmesinden; ''Davacının, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan sendikalar arasında yer alan Aktif Eğitimciler Sendikasına (Aktif Eğitim Sen) Şubat 2013-Nisan 2013 tarihleri arasında 3 ay, Ocak 2014-Şubat 2016 tarihleri arasında 26 ay olmak üzere toplam 29 ay süreyle üyeliğinin bulunduğu...'' tespiti bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/12949, K. 2024/22068, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama