KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13075 E., 2023/20800 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/13075
- Karar No
- 2023/20800
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamayacağı, OHAL döneminde alınan tedbirlerin kalıcı nitelikte olmaması gerektiği, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı,
yasal olarak faaliyette bulunan Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve çocuğunu devlet kontrolü altındaki bir okula göndermesinin suç delili olarak sayılamayacağı, yayın organlarına aboneliğinin bulunmasının gerekçe olarak gösterilmesiyle düşünce ve kanaat özgürlüğü ile haberleşme özgürlüğüne aykırı hareket edildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, doğal hâkim ilkesinin, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkının, dernek kurma hürriyetinin, hukuki güvenlik ve hukuk devleti ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : .. Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/13075, K. 2023/20800, 28 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama