KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/1313 E., 2024/20626 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/1313
- Karar No
- 2024/20626
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihl ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukuki güvenlik ilkesinin, non bis in idem ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, üyesi olduğu belirtilen sendika hakkında terör örgütüyle ilgili olduğu yönünde verilmiş ve kesinleşmiş herhangi bir yargı kararı bulunmadığı, örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, Bank Asya'da mevcut hesaba para yatırılması ve hesaplar arasında para transferinde bulunulması terör örgütü üyeliği ile suçlanmasının dayanağını oluşturamayacağı, çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği,
yasal bir şirketin yayınlarına abonelik nedeniyle ödenen paranın suç delili olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, davanın reddi yolunda verilen kararının Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakradır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/1313, K. 2024/20626, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama