Danıştay 5. Daire E.2022/13251 K.2025/5663

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule ve hukuka aykırı olduğu, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, tesis edilen işlemin Anayasa ve mevzuat hükümlerine uygun, kamu yararının gereği bir işlem olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Dava konusu işlemin hukuk aykırı olduğu, iftira sonucu kamu görevinden çıkarıldığı, kendisiyle husumeti olan şahıslarca BİMER'e yapılan şikayetlerin ve ihbarların somut bir olguya dayanmadığı, Batman ve Balıkesir Valiliği süresince paralel yapı ile mücadelesinin söz konusu örgütü kızdırdığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kendisine karşı oluşunun Merkez Valiliğine geldikten sonra bile devam ettiği, örgüte müzahir okullara ve dershanelere gitmediği, yurtlarda ve evlerde kalmadığı, Bank Asya'ya veya örgütün herhangi bir kuruluşuna para yatırmadığı, örgütün haberleşme araçlarını indirmediği ve kullanmadığı,

FETÖ/PDY'ye ait herhangi bir sivil toplum örgütüne üye olmadığı, destek olmadığı, faaliyetlerine katılmadığı, 17/25 Aralık öncesi ve sonrasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne karşı durduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS yolu ile 15,00 TL bağışın tamamen insani değerlerle ve eşinin kullandığı telefon numarasından 17/25 Aralık'tan çok önce yapıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren bir şahısla 2 defa telefon görüşmesinin konusunun tehdit ve hakaret içerikli bir konuşma olduğu, bu konuşmaya Adalet Bakanlığı'nda Hukuk Müşaviri olan M.S.'nin de şahit olduğu, meslek hayatı boyunca hak ve adaletten ayrılmadığı,

FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir ilişkisinin, irtibatının ve iltisakının olmadığı hususunun İçişleri Bakanlığı müfettiş raporu, tevdi raporu, yürütülen adli kovuşturma, tanık ifadeleri ile ortaya konulduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.