KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13357 E., 2023/18103 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/13357
- Karar No
- 2023/18103
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan fişleme mahiyetindeki kodlamaların içerik, elde edilme yöntemi ve dosyaya kazandırılma biçiminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, çocuğunu gönderdiği dershaneden kaydını aldığı ve gazete aboneliğini sonlandırdığı, OHAL KHK'ları ile ancak olağanüstü halin gerektirdiği konularda geçici tedbirler alınmasının mümkün olduğu, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, gerekçeli karar hakkı, özel hayata saygı hakkı ve mülkiyet hakkı ile masumiyet karinesi ve suçta ve cezada kanunilik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/13357, K. 2023/18103, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama