Danıştay 5. Daire E.2022/13430 K.2023/20643

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu yolunda verilen üst amir kanaatinin herhangi bir bilgiye dayanmadığı ve hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmayacağı, kardeşlerinin geçirdiği soruşturmaların suçta ve cezada şahsilik ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ... kod isimli gizlik tanıktan elde edilen fişleme verilerinin hukuken itibar edilecek nitelikte olmadığı iddia edilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "...davacının abisi N.K.'nın astsubay olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarıldığı, davacının kız kardeşi G.O.'un Cihan Medya Dağıtım A.Ş. basın yayın organlarına abonelik için referans olan şahıslardan olduğu görülmekte olup, bu hususların da ayrıca davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkememizce hükme esas alınabileceği ... davacının komiser yardımcısı iken kamu görevinden çıkarılan kardeşi M.K. hakkında Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Sor.

No:... sayılı dosyasından düzenlenen iddianameye dayanak alınan tespitlerde, emniyet mahrem yapılanması içinde B5 olarak kodlandığı, 2010 Komiser Yardımcılığı Sınavı soruşturmasında adının geçtiği, tanık beyanlarıyla örgütle olan bağının ortaya konulduğu; yine davacının kız kardeşi hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Sor.

No:...sayılı dosyasından düzenlenen iddianameye dayanak alınan tespitlerde, davacının kız kardeşinin öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK ile görevinden çıkarıldığı, Bylock programını kullandığı ve örgüte müzahir kurumlarda çalışma kaydının bulunduğu hususlarının tespit edildiği görülmekte olup, davacının en yakın aile çevresine dahil olan kardeşleri hakkındaki tespitler doğrudan hükme esas alınmamış olup, davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkememiz kanaatini pekiştirici nitelikte görülmüştür..." tespitlerine yer verilmiş ise de,

doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan aile üyeleriyle ilgili tespitlerin sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.