Danıştay 5. Daire E.2022/1350 K.2023/16521

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabilmesi gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararına dayalı olarak 30 Mayıs 2016 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu,

ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcı adı, şifre ve içerik bulunmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock verilerine ilişkin tespitlerin tarafına bildirilmemesi nedeniyle çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock uygulamasını kullanmanın haberleşme, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, derneğe yapılan bağışın ve iltisaklı kurumda SGK kaydı olmasının suç olmadığı,

savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 15/09/2021 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Trabzon İl KOM Şube Müdürlüğünce gönderilen ... tarihi ... numaralı gsm hattına ait Bylock sorgu raporu ve HIS (CGNAT) kayıtları, ... ID numaralı tespit ve değerlendirme tutanağı dosya arasına alınmış olup, bu verilerin incelenmesinden; ...

ID üzerinden bylock programına 08/11/2014- 18/02/2016 tarihleri arasında toplam 329 kez giriş yapıldığı, bu program üzerinde "..." kullanıcı adı, "..." şifresinin ve "..." adının kullanıldığı hususları anlaşılmış, sanık ve müdafi tarafından aşamalarda tespit ve değerlendirme tutanak içeriklerinin sanığa ait olmadığı şeklinde savunmalarda bulunulmuştur. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca delil mahiyetinde beyanları dosya arasına gönderilen R.

A.'nın etkin pişmanlık kapsamında kullandığını ikrar ettiği bylock programına ekli kişilere yönelik verdiği anlatımlarda ... ID numaralı kullanıcının ... olduğuna yönelik beyanları, birleşen dosya arasında yer alan A. A.'nın sanığın "..." kod adını kullandığı şeklindeki beyanı yine her ne kadar kovuşturma aşamasında inkar edilmiş ise de tanık A.

Ç.'nin sanığın adliye katiplerinden sorumlu olduğuna ilişkin soruşturma anlatımları Bylock program içerik kayıtları ile birlikte incelenerek değerlendirildiğinde; ... ID yi diğer kullanıcıların "sami", "...", "... bey", "... hoca" isimleri ile kendi ID lerine ekledikleri, özellikle ... ID numaralı kullanıcı ile gerçekleştirilen 12-13/02/2016 tarihli görüşme içeriklerinde ...

ID tarafından diğer kullanıcıya Erzurum Çat ilçesine öğretmen olarak atandığı yönünde bilgi verildiği, sanığın ise belirtilen tarihler itibarı ile Erzurum Çat İlçesine Fen Bilgisi öğretmeni olarak atamasının yapıldığı, yine ...

ID ye ait mail içeriklerinin adli iş, işlem ve personele ilişkin bir takım bilgilerin aktarımı-depolanması yönünde kayıtlar içerdiği anlaşılmış..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.