Danıştay 5. Daire E.2022/13545 K.2023/7761

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmasının örgüt üyeliği suçu için yeterli bir delil niteliğinde olmadığı, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının ihlal edildiği, Bank Asya hesabında yapılan işlemlerin hayatın olağan akışına uygun ve rutin işlemler olduğu, talimat doğrultusunda anılan bankaya para yatırıldığı yönünde bir delilin bulunmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemelerin abonesi olduğu bir gazetenin abonelik bedeli olduğu ve bu nedenle örgütle irtibatlı ve iltisaklı olarak değerlendirilmesine imkan bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.