Danıştay 5. Daire E.2022/13801 K.2024/9887

İstemin Özeti

10. Dönem İdari Yargı Hakim Adayı olarak görev yapmakta iken, eğitim sonu yazılı sınavında başarılı olan ancak, hakkında soruşturma bulunması nedeniyle mesleğe kabulü yapılmayan davacının, eğitim sonu sözlü sınava tabi tutulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 10. Dönem İdari Yargı Hakim Adayı olarak meslek öncesi eğitimine başladığı, kendisinin de içinde bulunduğu 53 aday hariç mesleğe kabul işlemlerinin gerçekleştirildiği, mevzuat değişikliği üzerine tabi tutulduğu 16/12/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayıldığı, mevzuat değişikliğinin henüz yazılı sınava girmemiş adayları kapsaması gerektiği, sözlü sınavda sorulan tüm sorulara gereği gibi cevap verdiği ve aranan kriterleri yerine getirdiği halde başarısız sayılmasının hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı, dava konusu işlemin eşitlik ilkesine, hukuki belirlilik, öngörülebilirlik ve kazanılmış haklara saygı ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.