Danıştay 5. Daire E.2022/13890 K.2025/4642

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütüyle hiçbir bağlantısının olmadığı, Bank Asya hesabına talimatla para yatırmadığı, katılım hesabı açmadığı, ceza yargılamasında beraat ettiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Davacı hakkında, yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve kesinleşen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararında yer alan; "....MASAK tarafından düzenlenen raporda sanığın 22 Ağustos 2007 tarihinde açtırmış olduğu Bank Asya hesabının bulunduğu, 2013 Ocak ayı itibariyle hesap bakiyesinin 17.466,00 TL olduğu, 2013 yılının Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarında benzer seviyelerde seyrettiği, 2013 yılının Haziran ile Eylül ayları arasında 13.000-14.000 TL olduğu, 2013 yılının Kasım ayında 12.969,00 TL olduğu,

2013 yılının Aralık ayında 0,77 TL'ye düştüğü, 15.01.2014 tarihi ve 31.01.2014 tarihi itibariyle 11.900,77 TL'ye ulaştığı, 15.03.2014 tarihi itibariyle ilgili hesap bakiyesinin 100 TL dolaylarına indiği, son olarak 31.05.2015 tarihi itibariyle 144,46 TL olduğu anlaşılmıştır.....Gizli Tanık ...'ın ..davacının abla olarak cemaat faaliyetlerine katıldığını duymuştum. G.K. ile ilgili cemaatteki kişilerle bağlantılı olduğunu biliyorum şeklindeki beyanım sanık Y.

S. ile olan bağlantısıdır. Bağlantıdan kastım adliye içerisinde sürekli birlikte vakit geçirmeleridir. Sanıklar E. A., ... ve Ş. G. sürekli birlikte vakit geçirdiklerini duymuştum. Sanık Ş. G'nin adliyede abla olduğunu duymuştum. Gizli Tanık ...'ün .. adliyede bilinen M.A.Ş., ..., ... isimli kişilerin adliyede belirtilen örgüt yapısına yakın oldukları herkes tarafından söylenmektedir. Bununla birlikte bu kişilerin itirafçı tanık ifadelerinde de isimleri zaten geçmiştir....

Birçok kişi tarafından bilinen bir nöbet tutturma ve yer değiştirme olayı vardı. Nöbet listelerinin komisyon personeli tarafından, ... ve ... onların daha çok etki etmesiyle değiştirildiği de bilinir... " şeklindeki tespitler ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının Bakanlık Muharebe: ... nolu dosyasında, ifade veren E.G. "... ile birlikte çalışmaya devam ettik. ...2011 yılında ... de ben de sınavı kazandık.

Kazandıktan sonra ilk maaşımızın yarısını ... isimli bayana verdik.2011 yılında F.K. İsimli şahsın sohbetlerine katıldık. ..., N.M. ve T.K. bu sohbetlere geliyorlardı....O tarihlerdeki sohbetlere ..., F. U., M. K. ve G isimli İskenderun'daki katipler katılıyorlardı..."şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.