Danıştay 5. Daire E.2022/14191 K.2022/8748

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin süreaşımı yönünden reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Multipl Skleroz (MS) hastası olan ve %93 oranında ağır engelli raporu bulunan eşinin, temel ihtiyaçlarını bile tek başına karşılayabilecek durumda olmadığı, yanında kalabilecek başka bir kişinin de olmaması sebebiyle tek başına bırakamadığı, idare mahkemesince verilen kararın tebliğ edildiği tarihlerde eşinin atak geçirdiği, yine bu tarihlerde kız kardeşinin 4. evre bağırsak kanseri olduğu ve tedavi sürecinde kendisiyle aynı binada oturan annesinin yanında kaldığı, eşinin uykuda olduğu zamanlarda kardeşinin yanına uğrayarak ihtiyaçları ile ilgilendiği,

bu dönemde vatani görevini yapmak üzere askere giden oğlunun hazırlıkları ile de ilgilendiği, tüm bu yaşananların üst üste gelmesi sebebiyle zor günler geçirdiği, kendi işlerini yürütemediği ve takip edemediği, maddi durumunun iyi olmaması sebebiyle davanın takibi için bir avukat ile görüşemediği, özel hayatında yaşadığı bu zorluklar nedeniyle dava sürecinin takibini yapamadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.