Danıştay 5. Daire E.2022/14725 K.2024/21371

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... (Kapatılan) ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemece yapılan incelemenin eksik olduğu, dernek ve sendikaya üye olmanın Anayasa ile koruma altına alınan en temel haklardan olduğu, üyesi olduğu dernek ve sendikanın yasalar çerçevesinde kurulan ve faaliyetlerine de yasal olarak devam eden tüzel kişiler olduğu, ayrıca sendikadan ayrıldığı hususunun da sabit olduğu, derneğin ise hiçbir faaliyetine iştirak etmediği, devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı bir davranışının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, savunma hakkının, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların geçmişe yürümeyeceğine ilişkin ilkelerin ihlal edildiği, dava konusu işlemin bir idari işlemde bulunması gereken unsurlar yönünden sakat olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık D. T.'nin Mahkememizin 28/11/2019 tarihli duruşmasında alınan beyanında. "Ben Tortum Merkezde ... yapıyordum. Sanık ...'da ... köyünde ... olarak görev yapıyordu. Kendisini bu nedenle tanırım. Ben Fetö terör örgütü üyeliğinden dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandım ve 2 yıl 6 ay hapis cezası aldım.

Tortum'dayken sohbet toplantıları düzenliyordum. Bağbaşında da sohbet toplantılarını 2014-2015 yıllarında düzenledim ve yaptım. Bu yıllardan önce de Tortum Merkez'de sohbet düzenleyip yapıyordum. Bu sohbetlere sanık ta katılıyordu. Ancak 17-25 Aralıktan sonra toplantılara katılmasına rağmen biraz gönülsüzdü. Bizim ısrarımızla toplantılara katılırdı. Bu toplantılarda daha çok Kuran-ı Kerim ve hadisler okunuyordu.

17-25 Aralıktan sonra biraz tedirginlik olduğu için Fetullah GÜLEN'in kitapları okunuyordu ancak sayısı azdı" şeklinde beyanda bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.