Danıştay 5. Daire E.2022/14736 K.2024/3228

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, savunma hakkının kısıtlandığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

''... Nolu GSM hattı ile Bylock serverlerine yaklaşık 9 ay süreyle Ankara, Bolu, Sakarya ve Afyonkarahisar illerinde bağlandığına dair 25.09.2017 tarihli Bylock Baz Analiz Tutanağı düzenlendiği, yine 28.08.2019 tarihli Bylock Baz Analiz Tutanağına göre ... nolu GSM hattı üzerinden Bylock isimli gizli iletişim programına ..., ..., ... numaralı IP' ler üzerinden ... defa giriş(login) kaydının olduğu, tespit edilmiştir.

- Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının örgütün elebaşı olan Fethullah Gülen'in talimatıyla özel bir sunucu üzerinden yalnızca FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının kullanabileceği özel bir yazılım olarak üretilen ve örgüt mensuplarının deşifre olmadan kendi aralarındaki haberleşmeleri sağlamaları amacıyla kullanımına sunulan ByLock isimli kriptolu programı eşi S.T. adına kayıtlı ... nolu hat üzerinden kullandığı, hattı kullandığının sanığın dosyada yer alan beyanlarından sabit olduğu, sanığın bylock programını kullandığı ID'nin kullanıcı adının şifrenin tespit edilmiş olduğu,

Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında; kullanıcı adının ''...'' , ID numarasının ..., şifre ... olduğu, abone tespit kayıtları kısmında ... numaralı GSM hattı ile tespit edilen ilk log tarihinin 08.11.2014, son online tarihinin 20.05.2015 olduğu, yazışma/mail durumunun aktif, giriş sayısının log 42, alınan mesaj sayısının veri 4-log 8, gönderilen mesaj sayısının veri 0-log 7, gönderilen mail sayısının log veri 0-log 8, alınan mail sayısının veri 0-log 62, okunan mail sayısının log 48, silinen mail sayısı log 4, giden arama sayısının veri 1, sanığın ID numarasını ekleyenlerin verdikleri isimlerde toplam verinin 4 olduğu,

yazışma içeriklerinin örgütsel olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.