Danıştay 5. Daire E.2022/15023 K.2023/20363

İstemin Özeti

695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ihraç işleminden bu zamana kadar mahrum kaldığı tüm ekonomik haklarının faizi ile birlikte ve bu süreçte mahrum kalınan sigorta ve emekli sandığı primlerinin ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğundan ceza hukukuna ilişkin tüm ilke ve güvenceler dikkate alınarak yargılama yapılması gerektiği, Anayasa’nın 15. maddesi uyarınca OHAL kapsamında da masumiyet karinesinin askıya alınamayacağı, Anayasa'nın 15. maddesi uyarınca masumiyet karinesinden yaralanma hakkının olağanüstü hal döneminde dahi askıya alınamayacağı, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği,

tavsiye niteliğinde olan ve sadece Bakanlar Kuruluna gönderilmek üzere kabul edilen MGK kararlarının kişileri bağlayıcı olmadığı, söz konusu terör örgütü ile herhangi bir irtibatı, iltisakı veyahut suç teşkil eden bir eylemi olmadığından hakkında kovuşturma yer olmadığına kararı verildiği, "Garson " adlı gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin bir çok noksanlık barındırdığı ve doğruluklarının teyit edilemediği, incelenen materyalin tahrifata uğrayıp uğramadığı ve sahtecilikle oluşturulmuş veriler içerme olasılıklarının üzerinde durulmadığından,

doğruluğu noktasında bir çok şüphe barındıran söz konusu materyallerin yargılama makamlarınca delil olarak kabul edilmesinin hukuka, Anayasa'ya ve uluslararası hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.