Danıştay 5. Daire E.2022/15305 K.2023/8177

İstemin Özeti

668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, ByLock programını kullandığı fakat kullandığı dönemde bu programı kullanmanın suç olarak nitelenmediği, Bank Asya'ya yatırılan paraların destek amacı taşımadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş’ye yaptığı ödemenin örgüt talimatı doğrultusunda olduğunun somut delillerle ispatlanmadığı, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"…sanığın ByLock isimli kriptolu programı sanığın ilk tespit tarihi olan 27.11.2014 tarihinden itibaren. IMEI numaralı telefon ile.

GSM numaralı hat üzerinden kullandığı, sanığın dosyaya celp edilen Bylock programına ilişkin Baz Analiz Tutanağı, HIS(CGNAT) sorgusu ve Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre programa ilk bağlanma tarihi ve yerinin 17/11/2014-Merkez/ Afyonkarahisar, son bağlanma tarihi ve yerinin 25/02/2016- Merkez/Afyonkarahisar olduğu, sanığın bu program üzerinden bylock serverlarına yaptığı internet erişiminin tamamının Afyonkarahisar ilinde bulunan baz istasyonlarından gerçekleştirildiği, sanığın bylock programını yaklaşık 15 ay süre ile aktif olarak kullandığı, ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifre bulunmadığı,

tespit edilen ilk log tarihinin 13/10/2015, son online tarihinin 16/02/2016, yazışma/mail durumunun aktif olduğu, giriş sayısının log 105, alınan mesaj sayısının veri 4-log 17, gönderilen mesaj sayısının veri 7-log 10, alınan mail sayısının veri 78-log 248, okunan mail sayısının log 354, silinen mail sayısının log 30, toplam mail sayısının veri 1047, toplam alınan mail sayısının veri 1047, gelen arama sayısının veri 1, giden arama sayısının veri 1, eklediği arkadaş sayısının log 1, sanığın ID numarasını ekleyenlerin verdikleri isimlerde toplam verinin 2, sanığın ID numarasına eklediklerine verdiği isimlerde toplam veri sayısının 4,

sanığın ID numarasının içinde bulunduğu grup sayısının 1, sanığın ID numarasına bağlı kişi listesinde toplam kişi sayısının 2, sanığın ID numarasına bağlı mail listesinde toplam kişi sayısının 1 olduğu, genellikle bylock içeriklerinin dosya içinde bulunduğu, içeriklerde örgütün hedeflerini ve faaliyetlerini gösterir paylaşımların bulunduğu…" tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.